viernes, 19 de abril de 2024

RECORDANDO FRASES DE LOS PADRES DE LA REPÚBLICA.

Acaban de cumplirse 93 años de la proclamación de la IIª República, con sus altos y sus bajos, sus luces y sus sombras. Comenzó su andadura con grandes ilusiones y esperanzas pero antes de un año, uno de sus padres, Ortega y Gasset, ya renegaba con su frase "no es esto, no es esto". Partiendo de este recuerdo he extraido frases famosas que reproducen y definen lo que la República terminó siendo para algunos de sus padres.¡Y con este plantel, nos llevaron a la guerra!


Empezaremos por el más famoso Presidente de la República, en los prolegómenos de la guerra civil y durante toda la lucha; Manuel Azaña Díaz que cruzó, el 5 de febrero del 39, la frontera con Francia acompañado del lendakari Jose Antonio Aguirre y el President de la Generalidad Luis Company. Pocos días después cruzaron el jefe de gobierno, Juan Negrín y el Jefe del Ejercito, General Vicente Rojo; con unos 400.000 exiliados, de los cuales la mitad volvieron a lo largo del año siguiente. De todos ellos, solo Juan Negrín volvió a la zona republicana, el 10 de febrero, hasta que después del levantamiento del Coronel Casado el 6/7 de marzo, abandonó definitivamente España, en avión, a mediados de marzo desde la Posición Yuste.


Para mejor entender hacia donde nos dirigimos con los enfrentamientos nacidos con la Ley de Memoria de Zapatero y el remate de la actual ley de Memoria Democrática, de Pedro Sánchez, que ahonda en los odios y se facilita el profanar tumbas de los fallecidos. Como respeto a los muertos, entresaco el final de lo dicho por Azaña el 18 de julio de 1938 "...que abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, perdón".  A continuación el final completo del discurso del 18 de julio en el Ayuntamiento de Barcelona.

No voy a aplicar a este drama español la simplísima doctrina del adagio de que “no hay mal que por bien no venga”. No es verdad. Pero es obligación moral, sobre todo de los que padecen la guerra, cuando se acabe como nosotros queremos que se acabe, sacar de la lección y de la musa del escarmiento el mayor bien posible, y cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones, que les hierva la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelva a enfurecerse con la intolerancia y con el odio y con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y que escuchen su lección: la de esos hombres que han caído magníficamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, perdón. Manuel Azaña. 18 de julio de 1938.

Dolores Ibárruri, la Pasionaria

Dolores Ibárruri, La Pasionaria, por "seguidora de Stalin": "En un mitin en Valencia en 1938, pronunció la frase ‘Más vale condenar a 100 inocentes a que se absuelva a un solo culpable’, en referencia al proceso del POUM. (…). Josep Tarradellas y Salvador de Madariaga –libres ambos de simpatías hacia los sublevados- contribuyeron a confirmar la amenaza de La Pasionaria a Calvo Sotelo, en las Cortes, al afirmar muchos años después, que ellos habían sido testigos de las palabras de la Pasionaria dirigidas a Calvo Sotelo: este hombre no volverá a hablar en esta Cámara". Otros niegan la existencia de esta amenaza y enlazan el asesinato de Calvo Sotelo con el anterior del teniente Castillo.

Largo Caballero

En 1933, Largo Caballero, anunció sus planes: «Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución –y se refería a la Constitución Republicana– tendremos que conquistarlo de otra manera». Buen ejemplo para el esposo de Begoña Gómez. En 1934, el delincuente inmortalizado en un monumento en el Paseo de la Castellana se mostró con elevada sinceridad: «No creemos en la democracia como valor absoluto. Y tampoco creemos en la libertad». Lo demostró con creces. Tampoco creía en una República burguesa el propio Largo Caballero que en el verano del 33, en un curso a las juventides socialists, sin disimulos dijo: «Hoy estoy convencido de que realizar obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible; después de la República ya no puede venir más que nuestro régimen».

Y en febrero de 1936, Largo Caballero se regodea en advertencias que, en otro caso, se interpretarían como sangrientas y violentas amenazas. «Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues ante el fascismo, preferimos la anarquía y el caos». Aquí se destaca la gran mentira socialista. Todo aquel que no lo sea, es un fascista. Y hoy siguen con la murga.
Juan Negrín, último presidente de la República
«Aguirre no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero, pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderemos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero y más dinero». El socialista Juan Negrín, Presidente del Gobierno Republicano, en referencia al lendakari Aguirre (recogido en 1937 por Manuel Azaña).




«Entre una España roja y una España rota, prefiero la primera, que sería una fase pasajera, mientras que la segunda seguiría rota a perpetuidad».
Declaración efectuada en un acto en el frontón de Urumea (San Sebastián, 10 de noviembre de 1935) y recogido en La Nación del 11 de noviembre y en La Época del 11 de noviembre.


El egregio republicano Salvador de Madariaga recordaría el levantamiento de octubre del 34, desde el exilio, con palabras contundentes:
El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936

Indalecio Prieto decía en Méjico, desde su exilio el 1 de mayo de 1942,  refiriéndose a la Revolución de Asturias de 1934, 

"Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo". Es la piedra de toque de su episodio más sombrío. 
Para terminar este artículo, recordar que la crisis del 29, nos alcanzó con retraso y la vida económica de la República se dió de bruces con esa crisis; como podemos ver con algunos datos:
La producción de acero pasó de un millón de toneladas en 1930 a poco más de la mitad en 1935.

El consumo de cemento pasó de 1,8 millones de toneladas en 1930 a 1,5 millones en 1935

El PIB bajó un 40% entre 1929 y 1935. y el número de parados pasó de 339.000 en 1929 a 821.000 en 1936.

La situación de inestabilidad política se refleja en que durante la República hubo 20 cambios de gobiernos, estados de alarma y de guerra; sin olvidar unas 4.000 huelgas. La IIª República nació de un golpe de estado, como fueron unas elecciones municipales, en abril del 31, no generales y terminó con otro el 18 de julio del 36; que nos arrastró a una cruel guerra civil que ocasionó más de 400.000 muertos entre los frentes (soldados) y la retaguardia (civiles). Entre medias vivió otros dos golpes fallidos, uno incruento del general Sanjurjo en el verano del 32 y otro en octubre del 34 de la UGT de Largo Caballero que solo triunfó en Asturias, con 1500 muertos, y Cataluña con unos 50 fallecidos y el doble de heridos.

Tampoco ayudó el entorno de violencia exterior: Italia invade Abisinia en 1935 y sufre condena de la Sociedad de Naciones, con especial virulencia por parte del representante español; Japón invade Manchuria a finales del 31; levantamiento socialcomunista contra el gobierno austríaco del canciller Dollfuss, en febrero del 34, sofocado violentamente y que terminó con el partido socialista prohibido y sirvió de argumento de Largo Caballero contra Gil Robles, al que apodaba el Dollfuss español, como justificación del levantamiento en Asturias; el incendio del Reichstag en Berlín en febrero del 33 que facilitó el poder absoluto de Hitler;...

martes, 16 de abril de 2024

EL GRAN HOUDINI SÁNCHEZ SE INTERNACIONALIZA.

La capacidad de mutación del Gran Houdini Sánchez se pone a prueba de forma continua y cuando no acaba de ejecutar un truco ya tiene a punto, en la chistera, el siguiente. Comencé la serie el 11 de enero cuando amarró el voto positivo de Coalición Canaria que le permitía no depender del apoyo explícito de Puigdemont. Coalición Canaria que votó en contra de la ley de amnistía, ahora vota a favor de blindarla y permite que Cataluña maneje la inmigración independientemente de los miles que entran por Canarias. Lo nunca visto, una coalición de izdas, cediendo a un partido de ultra derecha la gestión de la inmigración y además pagando. También pagará su parte alícuota de la gratituidad del transporte en Cataluña y entra en el peligrosísimo juego de las balanzas fiscales; supongo que habrá cobrado un pastón por ese voto que deja como imbéciles a los del PP que no lo han amarrado a su postura y eso que sostienen a CC en el poder autonómico. Una jugada digna del gran Houdini Sánchez.



Le hemos visto tapar el caso Koldo, con la cortina de humo del novio de Ayuso. Truco que está explotando reiteradamente, con medio gobierno atizándole continuamente a la presidenta; aunque según las encuestas, esta sigue aumentando en la intención de voto que ya supera el 51%; con cuatro escaños más. La verdad que a Lobato le está tocando torear con el morlaco más fiero, porque no puedo decir que baila con la más fea porque Ayuso no lo es. Este morlaco aguanta incluso los errores que el novio defraudador le está haciendo cometer a su pareja. Supongo que el comun de los mortales está del lado del defraudador en el pais de Rinconete y Cortadillo y que lleva desde que Sánchez está en el poder, me niego a decir que gobierna, con una presión fiscal desbocada con más de 50 nuevos impuestos.

La verdad es que el Gran Houdini lleva unas semanas complicadas, con la salida a la palestra de su esposa Begoña Sánchez que está dando mucho juego en manos de la oposición y de cierta prensa de investigación. Cierto que huele muy mal con avales documentales con su firma para facilitar adjudicaciones de contratos públicos y combinado con los malos resultados que se le presuponen al PSOE en las tres próximas elecciones, este domingo en el Pais Vasco, en mayo en Cataluña y en junio en las europeas. Como es un escapista nato acaba de sacar a pasear el conejo de ETA para intentar frenar a Bildu, al que lleva las dos legislaturas blanqueándolo y le acaba de entregar el Ayuntamiento de Pamplona después de una moción de censura contra el más votado, UPN. Ahora Bildu es un cobarde anti democrático; ahí es nada. Desde luego a desfachatez nadie la llega a la altura del betún.


Pero como en España no puede salir ni a la puerta de sus palacios de vacaciones, ha puesto en marcha una gira por varios paises europeos que piensa pueden acompañarle en el reconocimiento de un estado palestino. Portugal le ha dado calabazas y un par de ellos le apoyan pero no ven que ahora sea el mejor momento. Como está desquiciado, minusvalorando su prestigio, ha conseguido el apoyo de Irán y de la banda terrorista de Hamas y el cabreo de Israel. Ya resultó poco acertado meterse con Israel en su lucha con Hamas que rompió las hostilidades el pasado 7 de octubre con un ataque sorpresa, en el 50 aniversario de la guerra del Yom Kipur. La reacción de Israel ante este ataque de Hamás que le ha ocasionado 1200 muertos y mas de 150 rehenes, está siendo considerada como muy violenta y con esa escusa, nuestro presidente se ha lanzado a la arena política como el pacificados. Pero desgraciadamente para su intento de ser el lider salvador de la paz, Irán a contestado con un ataque con más de 300 misiles y drones como respuesta a un ataque de Israel que ha ocasionado la muerte de siete jefes de Hamás que estaban en la embajada iraní en Damasco. Además la reacción de Sánchez ha sido mala con rectificación posterior al quedar retratado en su error y no conforme ahora resulta que no es el momento para reconocer al Estado palestino; lo contrario que ayer en que se comprometía a reconocerlo antes de este verano.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2024/01/el-gran-houdini-sanchez-el-escapista.html




domingo, 14 de abril de 2024

SÁNCHEZ, EL PACIFICADOR FALLIDO E IGNORANTE.

Nuevamente, digo nuevamente porque coincidente con el ataque de Hamas a Israel el pasado 7 de octubre, justo 50 años después del inicio de la guerra de Yon Kippur, me encontré la película, "Pánico Nuclear" sin previa programación. Pues bien, en la pasada noche, mientras decenas de drones suicidas y misiles de largo alcance iraníes han volado hacia Israel como venganza al bombardeo por la aviación israelí de la embajada iraní en Bagdag, que dejó siete altos cargos muertos; una televisión, La OTRA HD, ha proyectado la referida película" Pánico Nuclear"; que trata cómo durante la guerra del Yom Kippur, en octubre de 1973, un caza bombardero israelí Douglas A-4 Skyhawk II, cargado con una bomba nuclear táctica es derribado en el Monte del Golan en la frontera de Siria e Israel; posteriormente en 2002, la bomba es encontrada y vendida a un traficante de armas que la hace llegar a unos neonazis que buscan una guerra nuclear entre Rusia y EEUU; haciendo estallar dicho artefacto en un estadio en Baltimor, con el Presidente americano como espectador. Al final se descubre que la bomba no era de fabricación rusa y no se produce el enfrentamientoruso-americano.

Dron suicida iraní con un alcance de 450 km., utilizado
por Hezbolá desde Líbano pero no desde Irán (más de 1200 km)

Esta película no tendría más interés si no fuera porque en el año, 2002 reconoce de forma inequívoca que Israel era una potencia nuclear y que estaba dispuesto a usarla si la guerra iba por malos derroteros; como así ocurrió en los primeros días de la guerra del Yom Kippur. Esta capacidad nuclear ha aumentado en estos 50 años y se cree que ahora el arsenal nuclear de Israel tiene unos 150 artefactos nucleares; similares a la bomba de Hirosisma. Esto explica la poca contundencia del ataque iraní, que se traduce en que Iran tiene que vengarse pero con moderación, no sea peor el remedio que la enfermedad pues la reacción de Israel sería tremenda como ha sido contra Gaza y Hamas por su ataque del pasado 7 de octubre. Así todos contentos, el pueblo iraní celebrándo, orgullosos, el ataque; los misiles y drones siendo derribados por EEUU, RU, e Israel y solo uno de los 300 ha impactado en una base aérea del desierto del Neguev que ha ocasionado tres heridos y escasos daños materiales. Todos contentos, momentáneamente.

Naturalmente EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia  se han puesto del lado de Israel ante el ataque iraní y han recibido llamadas para consultas de Biden; coincidiendo con la inoportuna ronda de visitas a varios paises europeos, de medio nivel, de Pedro Sánchez buscando una conferencia a favor de un estado palestino que reconoceríamos antes del verano. Lo cierto es que a Sánchez le estan agradecidos y le muestran su apoyo, Bildu y Hamás; pero no Israel.


Para intentar comprender la situación y valorar las opciones de la creación de un estado palestino, conviene que nos fijemos en el origen de la presente situación. En los siguientes mapas se refleja la partición que ofreció la ONU y que los árabes rechazaron porque solo querían expulsar a los judios y la situación actual tras las varias guerras que han consolidado y aumentando el estado de Israel (la derecha). Tampoco debemos soslayar que mientras el PIB, per cápita palestino, en 2022, fue de 3.600 € euros, los judios alcanzan los 50.000 € (15 veces más)

Mirando ambos planos, vemos cómo Israel ha ganado seguridad que en la guerra de 1948 se vió comprometida pues el peligro de ser divididos por la mitad era evidente, En cualquier caso, los paises árabes de su entorno prefirieron atacar que aceptar la existencia de dos estados. Desde entonces el pueblo palestino lleva una vida complicada con el odio hacia Israel. No buscan un estado palestino, complicado pues la geografía es la que es, sino expulsar a los judios y en esa línea llevan estos últimos 75 años. Por tanto, Israel no puede permitirse perder una guerra contra sus vecinos, pues hoy reunen 250 millones entre Egipto Jordania, Líbano, Siria, Irak e Iran; casi 36 veces más que israelitas. Frente a los 150 ingenios nucleares que se le suponen a Israel, ninguno de esos vecinos tiene esa fuerza disuasoria. Jordania ya no participó en la guerra del Yom Kippur de 1973,  Líbano tampoco y Egipto ya tiene un tratado con Israel; vamos que ya solo quedan Sirios, iranies e iraquies, porque Arabia Saudita estaba a punto de firmar un tratado cuando Hamás atacó el 7 de octubre pasado y reavivó la inestabilidad.

Tras la salida de Turquía de la zona a raiz de la 1ª G.M., después de 400 años de ocupación, se produjo un vacio ocupado por ingleses y franceses que permanecieron 30 años, de forma que a partir de 1948/50 vieron la luz paises como Líbano, Jordania, Siria y por supuesto Israel. Durante los siguientes 20 años, Líbano llegó a ser conocida como la Suiza de Oriente Medio, con gobiernos estables de cristianos maronitas, como mis consuegros, La relación poblacional empezó a distorsionarse con la llegada de 100.000 palestinos tras la guerra del 48. Palestinos que se ubicaron en el sur, junto a la frontera con israel y ahí siguen enredando los prosirios palestinos de Hezbolá.

En septiembre de 1970, los palestinos refugiados en el norte de Jordania, eran un peligro para la estabilidad del regimen jordano y al intentar controlarlos extalló la guerra a partir del día 15. Los palestinos recibieron ayuda armamentística y tanques sirios pero el bien preparado ejército jordano terminó imponiéndose a mediados del año siguiente y generó más exiliados hacia Líbano. Cuatro años más tarde la tranquilidad libanesa extalló y se abrieron las puertas a 15 años de guerra civil y a una inestabilidad que aún perdura. Se firmaron tratados y los sirios disminuyeron la ayuda a Hamás e Israel frenó en sus invasiones del sur libanés. Mientras tanto, Cisjordania se mantiene razonablemente estable y con un gobierno de la OLP menos agresivo que Hamás en Gaza.

Sanchez con el presidente iraní.

Con este pandemonium, Sánchez, que ha tardado 12 horas en condenar el ataque, pretende ser el pacificador; Yolanda Diaz quiere ir pero no la deja nuestro Ministro de Exteriores, Podemos pide romper relaciones con Israel y Europa quiere y no puede imponer una paz duradera basada en dos estados, palestino e israelí que no quieren los primeros. Los segundos llevan tiempo intentando paz por territoriso, ¿pero quien cede el territorio y garantiza que se pararán los atentados con drones o complejos como el del pasado 7 de octubre. Evidentemente hay que apaciguar la zona pero no parece que Pedro Sanchez sea la personalidad indicada cuando no es capaz ni de apaciguar su casa, con unos socios que quieren dinamitarla. Hoy Biden acaba de ponerle nuevamente en su sitio, en la nada. 

jueves, 11 de abril de 2024

BEGOÑA GOMEZ, ES LA ÚNICA PALANCA PARA SACAR A SÁNCHEZ DE LA MONCLOA.

He oido cómo la Ministra portavoz, Pilar Alegría, contestaba a una pregunta sobre la esposa de Pedro Sánchez y la denuncia por parte del PP, sobre conflicto de intereses; que no había causa; como ya había reconocido la correspondiente Oficina de Conflictos de Intereses; al rechazar un posible conflicto de intereses en la no ausencia del Presidente en las deliberaciones del Consejo de Ministros sobre las ayudas millonarias a Globalia y filiales. Que este gobierno tiene un descaro mayúsculo, es algo conocido pero se supera a cada día que pasa y el caso de Begoña Gómez, que crece dia a día, puede convertirse en la palanca que arranque a Pedro Sánchez de su poltrona.


Tenemos a la reina Midas de este Gobierno, la mujer de Pedro Sánchez, que todo lo que se arrima se vuelve de oro. Cualquier empresa que se acerca a Begoña Gómez, desde Air Europa a Barrabés, pasando por Wakalua, ha solventado sus problemas económicos o han crecido exponencialmente a raíz de establecer vínculos con ella. Beoña Gómez. Es un caso único en toda Europa de cónyuge del primer ministro que se dedica a actividades próximas a las funciones públicas de su marido e incluso forma parte de expediciones oficiales del Gobierno con agenda privada.

La sota de oros.

Pensar en que Sánchez no va a agotar la legislatura es un sueño húmedo sin soporte alguno y desconocer como piensa el personaje. Sánchez puede que no gobierne pero estará en Moncloa y los Frenkenstein no le retirarán el apoyo hasta el límite de hacerle caer pues dificilmente tendrán un presidente tan débil y tan endiosado consigo mismo, dispuesto a todo por mantenerse. Le sacarán el máximo y él cederá, por eso solo su esposa puede precipitar su caida. Volviendo a la desvergonzada ministra portavoz, simplemente recordarle que la Directora de la Oficina de Conflictos de Intereses que ha rechazado la opción de estudiar una actuación poco decorosa de Sánchez, fué colocada por la Ministra de Política Territorial socialista; ver el Real Decreto de su nombramiento y por tanto es evidente a quien va a proteger; sin olvidar que la susodicha oficina depende, actualmente del Ministro Escribá. Punto final.


Pero las anómalas y chulescas actuaciones de la mujer del Presidente, en línea con el marido, vienen de antíguo y no ha dudado en quitarle protagonismo como cuando tras la retransmisión, del debate de las primeras generales y mientras Íñigo Errejón daba su opinión a cámara, ella hacía por detrás un gesto de victoria. Malísima educación.

Robando cámara tras el debate.

En septiembre de 2018, cuando aún estaba caliente su recien estrenada cama de Moncloa, acompañó a su marido a Canadá, en plena vorágines de informaciones creadas tras su contratación por el IE África Center, el llamado "mastergate"; ampliadas cuando se descubrió que su licenciatura en Marketing era en realidad un título privado. Olvidando su compromiso de que rebajaría su exposición pública, aparece ¿supervisando? la firma conjunta de Sánchez y Trudeau para aumentar los flujos de comercio bilateral. ¿que pintaba ahí?.



Aprovechando el viaje, tras Canadá, recalaron en Nueva York y ahí la Sra. Begoña Gomez intentó, nuevamente, protagonizar el posado, saltándose el protocolo, al pedirle, a la primera dama estadounidense, allí mismo y en frío mantener una reunión con ella; aprovechando el tiempo que los mandatarios internacionales iban a permanecer en la Asamblea; según  explicaron a  Periodista Digital fuentes solventes del entorno gubernamental. Los responsables de protocolo de la Casa Blanca afirmaron con rotundidad que ese "no es el marco adecuado para pedir una reunión bilateral", al tiempo que le recordaron a Begoña Gómez las múltiples obligaciones y compromisos de la primera dama estadounidense que tras terminar el acto de los saludos protocolarios tenía que atender hasta dos actos más en New York, entre ellos una recepción con todas las esposas de los mandatarios. Seguramente nuestra Begoña, pretendía aprovechar la Asamblea de la ONU para desarrollar su trabajo en el Instituto de Empresa y abrir cauces para su puesto de Directora del África Center. Como ha hecho en otras ocasiones, la última no hace mucho, aprovechando un viaje a Kenia y Sudáfrica de su marido.


Sería suficiente, para escandalizar a cualquier persona normal y no digamos esposas de un dignatario, con el mail que Begoña Gómez, utiliza para sus contactos desde la Complutense con un nombre: "bego.fundraiser". Traducido: "Bego, conseguidora de fondos". Esto es la antítesis de que la mujer del César , además de serlo tiene que parecerlo. El matrimonio hace gala de una desfachatez e impunidad que supera cualquier listón. Han salido cartas de recomendación, firmadas por Begoña Gómez, que han servido para adjudicar concursos públicos a UTEs en que participa barrabés que es quien le organizó la cátedra. Está en entredicho la adjudicación de mil millones en fondos y préstamos a Globalia y filiales, coincidiendo con reuniones de los Hidalgo con begoña en lugares como San Petersburgo,...

El PP se resiste a llamarla a la comisión de investigación del Senado pero ya hay un denunciante particular que ha presentado una denuncia en sede judicial contra la esposa del presidente. Motivo: presunto tráfico de influencias en favor de la empresa Barrabés. Reclama el testimonio de Begoña Gómez y de los responsables de los medios que han publicado las principales notiticias, como ESdiario y El Confidencial. También reclama las cartas de recomendación de la esposa del presidente hacia Barrabés y todos los expedientes adjudicados a Carlos Barrabés.

Tras vincularse a su cátedra de la Complutense y sponsorizar su IE African Center a través de una filial de Globalia, Barrabés incrementó un 3.900% su facturación al Gobierno respecto del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Barrabés siempre alcanzaba la máxima nota opinativa: 10 puntos sobre 10. Gracias a tal primacía subjetiva ganó tres contratos sin ser la más barata. El Gobierno miente cuando proclama que fue “la oferta económica más ventajosa”. 11 firmas le aventajaban en precio en sus tres lotes ganados. Pero su media final caía gracias al 10 valorativo de Barrrabés. Las consultoras recomendadas por Begoña Gómez han recibido 15,6 millones de seis ministerios desde que ella firmó la carta de apoyo.

Para no cansar al lector, comentar que el Ministerio de Cultura recomienda como «de interés» la asociación que Begoña Gómez usa para captar fondos. tambien parece que Begoña Gómez usó 60.500 € de la Complutense para montar una web con la que capta clientes para su empresa. Begoña Gómez pagó con fondos públicos la web 'Transforma TSC' que comparte nombre con su empresa 'Transforma TSC SL' Globalia pagó viajes a begoña Gomez  su facturación en el IE de Empresa bajó de un millón a menos de 10.000 € cuando ella se marchó. De hecho al CEo de Globalia le van a llamar a declarar al Senado.

Begoña Gómez y Javier Hidalgo

No soy letrado y no voy a calificar de ilegalidades estas actuaciones pero es indudable que huele muy mal y debería bastar para alcanzar a Pedro Sánchez, pues sin su aprobación parace evidente que este modus vivendi, no se habría dado y no digamos si les proporciona un suculento aumento en su patrimonio.

jueves, 4 de abril de 2024

QUÉ PENA DE MINISTRO DE MEMORIA DEMOCRÁTICA. LAS CUNETAS.

Nuevamente vuelvo a encontrarme con un político que hace referencia a las cunetas en España y nos situa en el 2º lugar del mundo, tras Camboya. La primera vez se lo escuché a Tania Sánchez, entonces pareja de Pablo Iglesias, que me resultó más justificable por su edad y su filiación comunista. Pero es que en esta ocasión se trata de un docente y Ministro de Memoria Democrática Lo mínimo que se le puede pedir a un docente es seriedad en el conocimiento y si además es el ministro del ramo, qué decir. Lo peor que se puede hacer en política, decía Tarradellas, era el ridículo y en esta ocasión el adjetivo se queda muy, pero que muy corto. 

Nadie como el aún presidente ha hecho tanto en menos tiempo y no ya para dividir a España en dos mitades, parece que ya irreconciliables, sino para sembrar odio en las entretelas de los que, con un desparpajo casi siempre embustero, se dicen herederos de los perdedores del franquismo. Es la obra de un psicópata que convierte su enfermedad en un latigazo contra las que llama, vomitando odio, las “clases pudientes”. Entre otras lindezas es padre de la ley vigente, la llamada ley de Memoria Democrática, impulsada por la coalición de PSOE-Unidas Podemos y apoyada por Bildu, Más País, PDeCAT y PNV, fue aprobada el día 5 de octubre de 2022, en el pleno del Senado con la exigua mayoría de 128 votos a favor, 113 en contra y 18 abstenciones. 

En primera fila, por la izda, Serrano Suñer, cuñado de Franco; Enrique Líster, el general comunista que derrotó a los italianos en Guadalajara; JM de Leizaola, dirigente del PNV en el exilio; Pilar Primo de Rivera, hermana del fundador de Falange. Detrás: el banquero Aguirre Gonzalo; Ramón Rubial, del PSOE, muchos años encarcelado por Franco; Raimundo Fernández Cuesta, alto cargo de la Falange, e Ignacio Gallego, del sector más prosoviético del PCE.

Dicha ley no puede ser más miserable, pretendiendo destruir la concordia que alcanzaron los que "si" pelearon en la guerra: Carrillo, La Pasionaria, Lister, Pilar Primo de Rivera, Fraga, Serrano Suñer,...El resultado de la contienda se decantó en los campos de batalla hace suficiente tiempo, 85 años el pasado día 1, como para trastocar ahora su resultado. Como es mala memoria olvidar, interesadamente, el expolio del VITA y el gasto no justificado, documentalmente, del oro del Banco de España; amén de los daños a varios cuadros del Prado en su paseo Madrid-Valencia-Figueras-Suiza-Madrid entre noviembre de 1936 y 1940. Todos tienen mucho que olvidar y poco de lo que enorgullecerse. Pero Sánchez tiene apego a sacar el comodin de los muertos en las cunetas, especialmente cuando entramos en período electoral. 

Sánchez y Torres en el laboratorio del Valle de
los Caidos. 04.04.24

El presidente del Gobierno y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática han acudido al Valle de Cuelgamuros, antes Valle de los Caídos, para conocer 'in situ' las tareas de exhumación de 160 víctimas, cuyos restos han sido reclamados por sus familiares. Tanto Sánchez como Ángel Víctor Torres, junto al secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, han accedido al laboratorio forense y a las criptas donde se encuentran los restos. En su labor de localización e identificación participa un equipo técnico compuesto por seis médicos forenses y más de 20 investigadores especialistas en historia, arqueología y genética. Obviando el respeto debido a los restos que estan moviendo en contra del deseo de otras familias que desean que dichos restos descansen en paz. De los 160 que se ha propuesto exhumar el gobierno, hay unos 80 aproximadamente que pueden estar en los osarios donde se han iniciado los trabajos, en la capilla del Santo Sepulcro, pero los otros 80 están en el resto de la Basílica, por ahí dispersados, es decir, están dando falsas expectativas hasta los propios peticionarios. Hay una experiencia, de 1979, en que se autorizó la exhumación de 133 caidos navarros. Cuando se abrió el osario donde estaba registrado el depósito de las cajas de Navarra fue tal la montonera de huesos que existen dudas, más que razonables, de que lo que se llevaran realmente fueran los navarros. Las cajas habían colapsado y los huesos estaban desparramados. La selección se hizo contando cráneos.

Pretender aislar los restos de tal o cual persona implica inevitablemente la profanación vil de los restos de otras muchas, que están siendo removidos, trasladados, hurgados, examinados, alineados en mesas de aluminio, como si fuesen piezas de carne en el mostrador de una carnicería. Una profanación que la visita del doctor Sánchez convierte, además, en exhibicionismo macabro.

Para concluir, dignificar a víctimas republicanas es una actividad que ya se ha llevado a cabo, al menos parcialmente, por los gobiernos de la Transición y valga el caso de mi padre, como ejemplo, que con Adolfo Suarez cobró pensión de coronel jubilado, por su pasado de Teniente en el ejército popular.
● Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo , por el que se regulaba la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil. En el preámbulo de este precepto se señalaba que el gobierno español (primer gobierno de UCD con Adolfo Suárez), en su deseo de continuar la política de superar las consecuencias que se derivaron de la pasada contienda. Para ello, esta norma otorgaba pensiones de jubilación a aquellos Oficiales, Suboficiales, carabineros y otros militares que, con anterioridad a la sublevación militar, acreditaran haber sido miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas de Orden Público y que tomaron parte de la Guerra Civil o hubiesen ascendido con nombramiento en el BOE. En caso de fallecimiento, el artículo 6 del Real Decreto-Ley determinaba que a las viudas y huérfanos del personal comprendido en el artículo 1 se les concedería derecho a pensión con arreglo al sueldo regulador que hubiera correspondido a los causantes del derecho en el momento de su fallecimiento.
● Real Decreto-Ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.
● Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil.
Todos los grupos políticos se pusieron, en noviembre de 1999, de acuerdo en el Congreso para respaldar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales para equiparar las pensiones de los militares no profesionales y carabineros que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de jubilados de las Fuerzas Armadas, a partir del 1 de enero de 2.000. Estos militares o sus viudas cobraban ahora y desde los gobiernos de la UCD el 70% de la proyección sobre la paga que tenían estipulada al final de la guerra.

Un dato revelador da cuenta del esfuerzo de reparación que, durante años, ha realizado el Estado con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. Lo ha reconocido el propio Gobierno, a través del secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López. En un reciente foro -Memoria Democrática y mundo local, organizado por la Diputación de Barcelona- este alto cargo de Sánchez admitió que, desde la Ley de Amnistía de 1977 hasta la actualidad, España ha destinado 25.000 millones de euros a reparaciones económicas de 608.000 víctimas de la dictadura. «Se han hecho muchísimas reparaciones económicas, puede que insuficientes, pero muchísimas», enfatizó Martínez.


Al contrario de lo ocurrido con las víctimas en la zona nacional, puede considerarse que las víctimas en la zona republicana están bien identificadas y sobre su número existen menos controversias. Al concluir la Guerra Civil, el franquismo acometió un exhaustivo estudio que quedó reflejado en la llamada Causa General. El estudio recoge las consecuencias del denominado "terror rojo" desde febrero de 1936 hasta el fin de la contienda. Se trata de un minucioso estudio realizado municipio por municipio y que ocupa más de 1.500 legajos, hoy conservados en el Archivo Histórico Nacional. Según la conclusión de la Causa General, el número de víctimas de la represión republicana sería de 85.940; que Salas Larrazabal rebaja a 72.300 e incluso hoy se piensa que puede ser algo inferior: 65.000. Teniendo en cuenta que los represaliados en Madrid no llegaron ni al 50% de los asesinados en Paracuellos; que en Barcelona fueron 8.200 los asesinados antes de la entrada de las tropas de Franco y que los represaliados no superaron el 50% y en mi pueblo, La Pequeña Rusia, fueron 62 frente a 60, podemos colegir que parece razonable considerar que los muertos a manos milicianas fueron 65.000 y a manos nacionales/sublevados/franquistas, otros tanto (como en Villa) aunque desaparecidos pueden ser algunos más, junto a los de la zona que quedó fuera de la República. En total unos 85.000 republicanos, incluidos los fusilados; muchos de ellos engañados por sus jefes que les animaron a dirigirse a Alicante para ser repatriados en barcos que les esperaban, cuando se dieron cuenta no había barcos, estaban atrapados en Los Almendros y allí fueron los franquistas a hacer la selección. Mientras sus jefes huyeron desde Yecla el 15 de marzo del 39.

Enrique Moradiellos, en el libro 1936 escrito en 2004 en la pag 13 habla de 150.000 soldados muertos y otros tantos civiles. Coincide con Stanley G. Payne (pag 248 y 249 del libro Franquismo el juicio de la historia. En el mismo libro Edward Malefakis habla de fusilados (28.000) y Santos Juliá de más de 50.000 en la pag. 78. Es decir rondan los 65.000 nacionales y un máximo de 85.000 republicanos muertos en la retaguardia y si consideramos una media de los fusilados (30.000), en la posguerra, que deben tener fosa conocida y no en cunetas pues ya estamos en 55.000 republicanos represaliados sin juicio y que mayoritariamente fueron paseados como en la otra zona. La mayoría de los paseos terminaban en las tapias del cementerio (así se está demostrando en las inhumaciones recientes) o lugares similares y los asesinos normalmente no se tomaban la molestia de enterrarlos; en ambas zonas. Otros fueron arrojados, por ambos bandos, a pozos o minas y su localización y evaluación se complica como en la mina de Camuñas donde les arrojaban granadas y cal. También debemos considerar que en el Valle de los Caidos hay 13.000  no identificados, gran parte recuperados del frente del Ebro. Otros directamente fueron enterrados en las trincheras o fueron despedazados por explosiones cercanas. Resumiendo, creo que con lo anterior puedo concluir que el número de enterrados en fosas cuneteras o no localizables, no será superior a 25.000; en cualquier caso una barbaridad como la propia guerra.

Pero la comparación con las cunetas de Camboya no solo es desproporcionada, es una afrenta al sentido común. Olvidan los judíos del holocausto, las fosas de Katyn, genocidios en Rusia; China; Hutus y Tutsis; Batallas de Verdún y el Somme en las que murieron cientos de miles de hombres; soldados alemanes muertos en Rusia en las ofensivas finales que no creo que los rusos repatriaran a los alemanes caidos en el frente o en las cárceles siberianas. Vamos una vergüenza intelectual que define a quienes hacen la comparación: Tania Sánchez, Martu Garrote, Pablo Iglesias, Pedro Sánches y recientemente el ministro de Memoria Democrática Ángel Victor Torres ( https://twitter.com/i/status/1775117645018210406)

Conversaciónel presidente del Gobierno y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática al Valle de Cuelgamuros, antes Valle de los Caídos. Ambos han acudido para conocer 'in situ' las tareas de exhumación de 160 víctimas, cuyos restos han sido reclamados por sus familiares. Tanto Sánchez como Víctor Torres, junto al secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, han accedido al laboratorio forense y a las criptas donde se encuentras los restos. En su labor de localización e identificación participa un equipo técnico compuesto por seis médicos forenses y más de 20 investigadores especialistas en historia, arqueología y genética. Despreciando la ética de respetar los restos de otros fallecido y cuyos familiares rechazan que sean perturbados en su descanso. Totra cacicada miserable del gobierno.



miércoles, 3 de abril de 2024

ARAGONÉS TOMA POR MEMOS A SUS CONCIUDADANOS.

Siempre con la misma castaña, sin considerar que sus conciudadanos sean dignos de respeto intelectual. Aragonès avanza los términos del referéndum: "¿Queréis que Cataluña sea un estado independiente?" El presidente de la Generalitat en funciones ha presentado las conclusiones de un informe que asegura la constitucionalidad de la consulta, al no ser vinculante sino base para profundizar. Esa pregunta, compartida por Puigdemont, es una pamema:
  • melindreremilgoafectaciónñoñeríacursileríadengue.
  • pantomimasimulaciónfingimientoartificiocomediafarsa.
  • tonteríafutilidadmemeznaderíabobadasimpleza.

Es una pregunta sin contenido, aunque aparentemente es importante para el futuro de quienes participen y para el de los que no lo haga, pues no hay imposiciones a la participación y valdría con un si más que un no, para sentar las bases de la independencia. Simpleza y nadería.  Arriba hay suficientes adjetivos para definir la propuesta y es que si no se amplía su contenido, es una pantomima. Quién se queda con el agua del Ebro, en qué proporción?, ¿que deuda asume Cataluña del billón y medio del total de Deuda Pública?, ¿Que parte de los bienes del Estado se quedarían en contraprestación?, ¿Cómo repartir los pagos de pensiones para quienes hayan cotizado en Cataluña y otra Comunidad?, ¿Les corresponde parte del Museo del Prado?, ¿Y la N-II y conexiones ferroviarias, eléctricas y de gas con Francia?¿El resto de España pasaría a ser una isla o habría un corredor como el de Danzing entre Aemania y Polonia tras la 1A G.M?......

Presentando la propuesta , no vinculante y
que solo votarian los catalanes.

Es un sueño a Ítaca que se emplea para separar y tensionar a los catalanes con el resto de españoles. Dice el viejo proverbio que "solo se va más ligero pero acompañado se llega más lejos". Si la unión hace la fuerza, ¿por qué debilitarnos ambas partes?. Es evidente que Cataluña saldría de la UE, pues aunque el resto de españoles no quisieran su expulsión, Francia, Italia y Alemania, votarían en contra para evitar que se alborotasen sus gallineros. No podríamos pasar, eficazmente, de 27 a más de 90 paises independientes y mantener una concordia y buena vecindad. 

Cataluña vende al resto de España ocho veces más que a Francia y las comarcas francesas venden entre sí cinco veces más que a Alemania. Cataluña exporta tanto a Estados Unidos como a Cantabria.., es el conocido como efecto frontera, aunque estemos dentro del mercado común. Este acto ¿reflejo? histórico de primar lo nacional podría llevar a aumentar el perjuicio de una Cataluña independiente, por rechazo del resto de españoles y nosotros podríamos sufrir el efecto acción-reacción. Es más fácil comprar que vender y por tanto los demás españoles sustituirían mas fácilmente en el exterior; tan extranjero, en ese momento, como la independiente Cataluña, lo que no compren en la secesionista. Parte puede también asumirse por producción interior. A nosotros, resto de España, dejar de vender 25.000 millones que vendemos a Cataluña nos perjudicará pero en menor medida que a ellos que dejarían de vendernos 45.000 millones, un 20% de su PIB, frente a nosotros que perderíamos solo un 2,6% del PIB (resto España -Cat). En resumen, las empresas catalanas tienen mayor dificultad para vender fuera de España que dentro de España. Dentro de España venden más de lo que compran pero fuera de España compran más de lo que venden. Para no enrollarme, si el resultado nos afecta a todos los españoles, ¿los demás no votamos?. Llegados a este extremo y con la españolidad inexistente en la Cataluña de interior, Tractoria, ¿Por qué no nos hacen una propuesta interesante y se largan con la música a otra parte?